Court ruling № 69912176, 30.10.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/6961/17

Провадження № 2-н/644/897/17

30.10.2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 жовтня 2017 р.

Суддя Орджонікідзевського районного судуМ.Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви не додані докази того, що дитина проживає разом з заявницею та знаходиться на ії утриманні, оскільки заявниця звернулася з заявою про видачу судового наказу відповідно до ч.3 ст. 184 СК України, відсутні відомості про боржника, з якого слід стягувати аліменти, його місце народження, ідентифікаційний код, місце роботи, оскільки судовий наказ одночасно є виконавчим документом, а вимоги до виконавчого документу регламентуються ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Чеславівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5 денний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатисянеподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: