
Справа № 640/16332/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку, -
в с т а н о в и в :
До Київського районного суду м. Харкова надійшов вказаний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але невиплачену на момент звільнення заробітну плату в розмірі 30338,09 грн., та стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто з 25.12.2015 року по день фактичного звернення до суду.
Однак, наданий позов поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не підписана його позовна заяви та не зазначена дата її подання, та до суду не додано розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем.
Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку, - залишити без руху.
Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя
The court decision No. 69911767, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/16332/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: