
Справа № 638/16099/17
Провадження № 2/638/5217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"27" жовтня 2017 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ТВ «Пилигрим» про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
25.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ ТВ «Пилигрим» про захист прав споживачів
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Справу можливо призначити у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України,-
С У Д Д Я У Х В А Л И В :
Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТВ «Пилигрим» про захист прав споживачів.
Призначити судове засідання на 09-30 год. 28 листопада 2017 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, 1 пов., каб. 118.
Направити відповідачу у справі копію позову з доданими документами та запропонувати подати у строк до 28.11.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Зобовязати сторін у справі надати документ, який посвідчує особу та у разі присутності представників - документ, який посвідчує повноваження представника.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. РУДНЄВА
The court decision No. 69911599, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/16099/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: