№ 69911028, 31.10.2017, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 3/425/715/17

425/2431/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року та 25.08.2017 року громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Рубіжанському ВП, як піднаглядний, не зявився на реєстрацію до Рубіжанського ВП, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду судом.

14.09.2017 року о 20 годині 40 хвилин та 07.09.2017 року о 20 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній, чим порушив п.1 встановлених обмежень суду адміністративного надзору.

Відповідно дост. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 за № 3/425/715/17, за ч.2 ст. 187 за № 3/425/714/17, за ч.2 ст. 187 за № 3/425/713/17, та за ч.2 ст. 187 за № 3/425/712/17 розглядати в одному провадженні № 3/425/715/17.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1. О.О. адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 706698 від 08.09.2017 року, серії АА 706772 від 08.09.2017 року, серії АА 706757 від 15.09.2017 року та серії АА 706771 від 08.09.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2017 року, 08.09.2017 року, 14.09.2017 року; 15.09.2017 року;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.02.2017 року;

- рапортами співробітників поліції ОСОБА_3 від 07.09.2017 року, 08.09.2017 року, 15.09.2017 року та ОСОБА_4 від 14.09.2017 року.

Суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимогст. 40-1 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 40-1,187,284,285 КУпАП, ст.4,9 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП танакластиадміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська