Court ruling № 69909482, 30.10.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7678/17 Справа № 200/23603/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Романюк М.М Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2003 року по справі за позовом КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_5 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про включення житлового приміщення в перелік службових, визнання права користування житловим приміщенням і укладанням договору найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2003 року в задоволенні позову КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3, через свого представника, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з апеляційної скарги представника ОСОБА_8 остання зазначає, що оскаржуване рішення порушує її права, оскільки суду першої інстанції не було надано відомостей про склад осіб, які володіють та зареєстровані у комунальній квартирі та прав яких безпосередньо стосується рішення про визнання права користування житловим приміщенням.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не брала участі у розгляді цієї справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при розгляді даної справи, права ОСОБА_3 не порушувались.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

Тому, за загальним правилом, у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження рішень та ухвал суду (оскільки ухвалами та рішеннями не вирішуються питання про спірні права та обов'язки). Тобто, іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга не містить порушень прав та обов'язків апелянта, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2003 року по справі за позовом КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_5 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про включення житлового приміщення в перелік службових, визнання права користування житловим приміщенням і укладанням договору найму житлового приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Макаров