Court ruling № 69909233, 24.10.2017, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/987/17

2/189/448/17

У Х В А Л А

24.10.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., при секретарі Корховій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої роботодавцю працівником під час виконання службових обовязків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої роботодавцю працівником під час виконання службових обовязків.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року вирішено судове засідання провести в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року в другому абзаці допущено описку зазначено: «Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої роботодавцю працівником під час виконання службових обовязків, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 01 листопада 2017 року, провести в режимі відео конференції», замість вірного: «Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої роботодавцю працівником під час виконання службових обовязків, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року, провести в режимі відео конференції».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду, вважаючи вірним: «яке призначене на 09 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року, провести в режимі відео конференції».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої роботодавцю працівником під час виконання службових обовязків, а саме вважати вірним зазначення у резолютивній частині ухвали суду другому абзаці «Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої роботодавцю працівником під час виконання службових обовязків, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року, провести в режимі відео конференції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Чорна