
Справа № 214/6137/17
2/214/3240/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ - 15» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позов про стягнення заробітної плати, в якому просить стягнути з відповідача на її користь невиплачені грошові кошти в сумі 14832,90 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.
Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, виходячи з наступного:
- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Проте позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є вимогою немайнового характеру, від сплати судового збору за яку позивач не звільнений.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, не може бути відкрито.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ - 15» про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Щеняєва
The court decision No. 69909212, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 214/6137/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: