Decision № 6990921, 30.10.2009, Khorol District Court of Poltava Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                           Копія

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И Справа №2-471/09

“30” жовтня 2009 року                                           Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого – судді Личковахи О.О.

при секретарі – Сапа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В заяві вказувалося, що 26.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №МКНСМ2С-07. За умовами вказаного кредитного договору позивач надав, а відповідач 26.11.2007 року отримав кредит в сумі 150000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2011 року.

Крім цього, 26.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №МКНСМ2С-07. За умовами вказаного кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 21000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2011 року.

Відповідно до умов Кредитного договорів відповідач зобов’язаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості по кредиту, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором №МКНСМ2С-07 від 26.11.2007 року було укладено Договір застави майна №МКНСМ2С-07/31 від 26.11.2007 року та Договір іпотеки від 26.11.2007 року, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок, який розташований за адресою м. Хорол вул.. Чигринівка, 95, Полтавської області та квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

На даний час відповідач ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 168416,50 грн., а тому позивач звернувся в суд з позовом про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав прохав суд звернути стягнення на будинок, який розташований за адресою м. Хорол вул.. Чигринівка, 95, Полтавської області та квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Крім цього представник позивача прохав виселити відповідачів та зняти їх з реєстрації. А також стягнути з відповідачів на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачений судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення та розписки про отримання повістки. Відповідачка надала суду заяву про перенесення розгляду справи в зв»язку з її хворобою, але на надала суду доказів того, що вона дійсно хворіла. За таких обставин суд визнає причину повторної неявки відповідача – неповажною.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №МКНСМ2С-07. За умовами вказаного кредитного договору позивач надав, а відповідач 26.11.2007 року отримав кредит в сумі 150000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2011 року.

Крім цього, 26.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №МКНСМ2С-07. За умовами вказаного кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 21000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2011 року. Відповідно до умов Кредитного договорів відповідач зобов’язаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості по кредиту, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором №МКНСМ2С-07 від 26.11.2007 року було укладено Договір застави майна №МКНСМ2С-07/31 від 26.11.2007 року та Договір іпотеки від 26.11.2007 року, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок, який розташований за адресою м. Хорол вул.. Чигринівка, 95, Полтавської області та квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

На даний час відповідач ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 168416,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про стягнення звернення на предмет іпотеки в рішення суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь – якій особі – покупцеві.

Згідно з ч.2 ст.39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про іпотеку» та. Ст..109 ЖК України – звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Таким чином відповідачі ОСОБА_1П, та ОСОБА_2 підлягають виселенню з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів ОСОБА_1П, та ОСОБА_2 слід стягнути сплачені витрат на інформаційно – технічне забезпечення та судовий збір на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК та ст. ст. 526, 553, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити повністю.

Звернути стягнення на будинок, яка розташований за адресою: м. Хорол вул. Чигринівка, 95, Полтавської області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі Договору застави майна №МКНСМ2С-07/31 від 26.11.2007 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570.

Звернути стягнення на квартиру загальною площею 61,5 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору б/н від 26.11.2007 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням Витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_3.

Зняти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачений судовий збір 1701,16 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 500 грн.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Хорольського районного суду О.О.Личковаха