
Справа № 185/1418/16-ц
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д. , розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
17 жовтня 2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01 квітня 2016 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення було винесено за її відсутності, що позбавило відповідача можливості довести суду підстави стосовно яких позов задоволенню не підлягає.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, подана у строк, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти до розгляду заяву та призначити судове засідання .
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 228-230 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Призначити судове засідання по справі за заявою про перегляд заочного рішення на
10 листопада 2017 року о 08:30 годин.
Направити сторонам ухвалу, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Т. Д. Палюх
The court decision No. 69909024, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/1418/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: