№ 69908191, 20.09.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/15150/17

Провадження № 3/200/3379/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

«20» вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов відДепартаменту патрульної поліції УПП у місті Дніпріпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

«06» вересня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Департаменту патрульної поліції УПП у місті Дніпрі відносно ОСОБА_1притягнутого за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

У зазначеній постанові було допущено описку, а саме при зазначенні прізвища іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, замість правильного «ОСОБА_2Ю» було не вірно зазначено «ОСОБА_3Ю.»

Під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року, а саме: вірно зазначити прізвище іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди «ОСОБА_2Ю» замість не вірного «ОСОБА_3Ю.»

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме: вірно зазначити прізвище іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди «ОСОБА_2Ю» замість не вірного «ОСОБА_3Ю.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску