Court ruling № 69907824, 15.08.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.08.2017
Case No.
686/14434/17
Document №
69907824
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/14434/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій - залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивач в порушення п. 13 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ставлячи 2 вимоги немайнового характеру, не сплатив судовий збір.

Як вбачається з відмітки про вручення, ухвала суду від 01 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача ОСОБА_3 09 серпня 2017 року.

Однак, станом на 15 серпня 2017 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунуто, тому дана позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 69907824 ?

Документ № 69907824 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69907824 ?

Дата ухвалення - 15.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69907824 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69907824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69907824, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 69907824, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 69907824 refers to case No. 686/14434/17

This decision relates to case No. 686/14434/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69907822
Next document : 69907828