
Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1209/17
У Х В А Л А
31.10.2017 м.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В. з участю секретаря Коломієць Л.В., прокурора Лелюка Т.В., заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кушніра Ю.М., заставодавця ОСОБА_2, захисника Сидорука Д.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката Сидорука Дмитра Вікторовича про зарахування застави,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат Сидорук Д.В. звернувся до суду з клопотанням про перерахування грошових коштів у сумі 64000 грн., які були внесені ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.10.2017 року в справі № 677/1209/17 та квитанції від 31.10.2017 № ПН945246 в якості застави за ОСОБА_4, з одного розрахункового рахунку на інший.
На обґрунтування своїх вимог адвокат Сидорук Д.В. зазначив, що ухвалою слідчого судді Стояну І.І. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 64000 грн. 31.10.2017 року дружина ОСОБА_4 ОСОБА_2 внесла заставу за ОСОБА_4 в сумі 64000 грн. При цьому грошові кошти були помилково внесені нею за невірними реквізитами, розташованими в фойє суду, на рахунок для звернення застави в дохід держави, внаслідок чого Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Хмельницькій області їй відмовлено у видачі довідки про зарахування сплачених нею коштів як застави за її чоловіка ОСОБА_4 для подання такої довідки в СІЗО м.Хмельницького з метою звільнення чоловіка. ОСОБА_2 були повідомлені правильні реквізити для внесення застави, а саме: Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Хмельницькій області, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ЗКПО: 26293548, Рахунок отримувача: 37317042016581. Таким чином, вищезазначена сума коштів у розмірі 64000 грн. була помилково сплачена та зарахована в якості звернення застави в дохід держави, оскільки внесена за ОСОБА_4 застава в дохід держави не зверталась та відповідне рішення суду або слідчого судді з цього приводу не приймалось, покладені на ОСОБА_4 обов'язки він не порушував та в умовах перебування в слідчому ізоляторі не міг їх порушити.
У судовому засіданні заставодавець ОСОБА_2 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат Сидорук Д.В. клопотання підтримали.
Прокурор та слідчий не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, вивчивши надані докази, слід прийти до висновку, що клопотання адвоката Сидорука Д.В. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Наказом № 787 від 03.09.2013 «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково сплачених або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету», стст. 182, 202, 309, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката Сидорука Д.В. про зарахування застави задовольнити.
Перерахувати грошові кошти в сумі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, внесені ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.10.2017 в справі № 677/1209/17 та квитанції від 31.10.2017 № ПН945246 в якості застави за ОСОБА_4
із розрахункового рахунку ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030200 № рахунку
31211205700001, відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача 820019; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783
на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області № рахунку 37317042016581, відкритому в ДКСУ м.Києва, МФО: 820172; ЗКПО: 26293548.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя І. В. ФЕДИШИН
The court decision No. 69907736, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 677/1209/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: