
У Х В А Л А
іменем України
27.10.2017 Справа №607/13209/17суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, –
встановив:
24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
25 жовтня 2017 року ухвалою суду даний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, допущених при його подачі.
26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому зазначеного позову.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Беручи до уваги те, що провадження у справі не відкрито, вказану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,–
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу те, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 69907418, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/13209/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: