
Справа № 457/429/16-ц
провадження №2/457/48/17
УХВАЛА
13 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області в складі ОСОБА_1, при секретарі Болонній І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Трускавецька державна нотаріальна контора,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду є цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Трускавецька державна нотаріальна контора.
Ухвалою суду від 12 квітня 2017 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
12.10.2017 року до суду поступив висновок судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Трускавецька державна нотаріальна контора.
Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 69906968, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 457/429/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: