
Справа №329/962/17
УХВАЛА
31 жовтня 2017р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши заяву Маміної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з боржником з 18.02.2017р. від якого має сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час з боржником проживають окремо і не досягли з ним згоди щодо розміру аліментів, які він повинен сплачувати.
Враховуючи вищезазначене, просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 96, 98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Маміної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Видати судовий наказ у справі 02 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді лише щодо недотримання правил підсудності через Чернігівський районний суд Запорізької області в 5 денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69906361, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 329/962/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: