
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 322/1316/15
Пр. № 22-ц/778/4303/17
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді: Гончар М.С.,
суддів: Кочеткової І.В.,
Маловічко С.В.,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням протиправних дій
із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР» на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ЛІДЕР» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши апеляційну скаргу, керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, враховуючи навантаження судді-доповідача та колегії суддів, яка має постійний склад, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням протиправних дій
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР» на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року
призначити до розгляду на 25 січня 2018 року о 10 годині 10 хвилині.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 69906279, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 322/1316/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: