
Дата документу 30.10.2017
Справа № 334/5586/17
Провадження № 6/334/436/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Добрєва М.В.,
при секретарі Матвієнко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
До пеочатку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_2О. подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Згідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.169, 207 п.5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 69905893, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 334/5586/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: