
Єдиний унікальний номер 235/1171/17 Номер провадження 22-ц/775/1692/2017
Єдиний унікальний номер 235/1171/17
Номер провадження 22-ц/775/1692/2017
Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є. Доповідач Біляєва О.М.
Категорія 27
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Біляєвої О.М.,
суддів Кішкіної І.В., Папоян В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ротар Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частини сьомої ст. 304 ЦПК України у разі потреби під час розгляду справи може бути оголошено перерву.
Ураховуючи зазначене, апеляційний суд відповідно до вимог частини сьомої ст. 304 ЦПК України оголошує перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 304 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 години 00 хвилин 14 листопада 2017 року.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручити Апеляційному суду міста Києва.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».
Копію ухвали направити Апеляційному суду міста Києва та товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.М.Біляєва
Судді І.В.Кішкіна
В.В. Папоян
The court decision No. 69905079, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 235/1171/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: