
Єдиний унікальний номер 235/5638/17
Провадження №3/235/1579/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м.Покровськ, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, обіймає посаду майстра групи регламенту та ремонту зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини А1736, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2017 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на території військової частини А1736 в с.Калинове Покровського району Донецької області, під час виконання службових обовязків за призначенням знаходився в нетверезому стані (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Командуванням частини було здійснено супровід військовослужбовця до наркологічного диспансеру м.Покровська для встановлення стану його спяніння. За результатами огляду у ОСОБА_1 встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю неускладнену.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.
За змістом ч.1 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, тягнуть за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ДНК-0494 від 21.10.2017, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» від 21.10.2017, за даними якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену» (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.11, 12), особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.
Керуючись ч.1 ст.172-20, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.П. Бородавка
The court decision No. 69904365, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 235/5638/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: