
Справа № 263/13655/17
Провадження № 2/263/2886/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
20.10.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості.
Стаття 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України передбачає, щозаява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно відповіді наданої відідлом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міськї ради від 30.10.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрована з 13.08.2013 року за адресою: м.Маріуполь, Кальміуський район, вулиця Рєпіна, буд. 28.
Виходячи з того, що відповідач не проживає у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, суд робить висновок про необхідність поверненняпозовної заяви для подачі у відповідний суд згідно територіальної підсудності, а саме Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 121, 293, 294ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.І. Скрипниченко
The court decision No. 69903763, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/13655/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: