
Справа № 225/3662/17
Провадження № 2/225/1816/2017
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Голубової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа Служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації) про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі країни та на неконтрольовану територію України ( у район проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, АР Крим), без згоди батька,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.
У судове засідання відповідач не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, про причини неявки суд не інформував.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує. Позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа Служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації) про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі країни та на неконтрольовану територію України ( у район проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, АР Крим), без згоди батька.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69903572, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 225/3662/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: