Court ruling № 69903012, 30.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.10.2017
Case No.
922/3470/16
Document №
69903012
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 922/3470/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши матеріали апеляційної скарги НАК "Нафтогаз України" (вх. №2829 Х/1-7) та матеріали апеляційної скарги АК "Харківобленерго" (вх. № 2852 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.17 у справі

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків

до:

1) КП ВТП "Вода", м. Харків,

2) АК "Харківобленерго", м. Харків,

3) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області, м. Харків,

4) Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові,

5) ПАТ "Південспецбуд", м. Харків,

6) Дочірньої компанії "Газ України "НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

7) ТОВ "Будмашпост", с. Липці,

8) ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АК "Харківобленерго":

- Харківська міська рада, м. Харків,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_2, м. Харків,

- ОСОБА_3, м. Харків,

- ОСОБА_4, м. Харків

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

ВСТАНОВИЛА:

КП "Харківводоканал" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до КП ВТП "Вода" та АК "Харківобленерго", в якій просить визнати за КП "Харківводоканал" право господарського відання на транспортні засоби, перелічені в позовній заяві та зняти з них арешт, накладений Відділом примусового виконання рішення управління ДВС ГУЮ у Харківській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2017 року (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволені повністю.

При поданні другим відповідачем апеляційної скарги на вищевказане рішення, сплата останнім судового збору була відстрочена ухвалою Харківського апеляційного господарського суду до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року апеляційні скарги АК "Харківобленерго" та Дочірньої компанії "Газ України "НАК "Нафтогаз України" залишені без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2017 року залишено без змін.

Станом на день ухвалення вищезазначеної постанови судовий збір за подання апеляційної скарги, сплала якого була відстрочена до ухвалення судового рішення у справі, АК "Харківобленерго" не сплачено.

Відповідно до абз. 2 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

Питання про розподіл судових витрат, а саме - стягнення з АК "Харківобленерго" судового збору за подання апеляційної скарги у постанові Харківського апеляційного господарського суду не вирішено.

Відповідно до положень статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі з метою розподілу судових витрат у справі та стягнення з АК "Харківобленерго" суми судового збору за подання апеляційної скарги за ставкою у 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги - 88270,87 грн.

Керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код №00131954) на користь Державного бюджету України (одержувач платежу - УДК у Шевченківському районі м. Харкова, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банка одержувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, номер рахунку - 31216206782003) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі - 88270,87 грн.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69903012 ?

Документ № 69903012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69903012 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69903012 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69903012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69903012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69903012, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 69903012 refers to case No. 922/3470/16

This decision relates to case No. 922/3470/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69903010
Next document : 69903016