УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"31" жовтня 2017 р. Справа № 906/948/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська обл., м. Нооград-Волинський)
про стягнення 1434822,30 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Водночас, суддя вживає заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 27, 64-65 ГПК України.
З врахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку залучити до участі у спорі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Лукро" (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59, корп. А/5, прим. 1, код ЄДРПОУ 38573891), оскільки останнє виступає замовником перевезення вантажу, від виконання умов якого відмовився відповідач, а рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки по відношенню до позивача.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукро" (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59, корп. А/5, прим. 1, код ЄДРПОУ 38573891).
2. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" грудня 2017 р. о 11:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.
4. Позивачу надати в засідання суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.
5. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;
- власні примірники доданих позивачем до позову документів (оригінали - для огляду).
Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу та третій особі. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
6. Третій особі (ТОВ "Лукро") надіслати на адресу суду власну правову позицію по суті спору.
7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка третьої особи - на її розсуд.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П.
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід). за двома адресами: 02660, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1У, оф. 33
03189, м. Київ, вул. Вільямса Академика, 6Д, оф. 43
3 - відповідачу (рек. з повід.)
4 - третій особі (рек. з повід.)
The court decision No. 69901988, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/948/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: