Court ruling № 69901908, 26.10.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 906/863/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с. Велика Рача в особі

1) Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Великорацької сільської ради (с. Велика Рача Радомишльського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Інвестбудагро"

про стягнення 95009,74 грн. заборгованості по орендній платі

за участю представників сторін:

від позивача - 1: не прибув,

від позивача - 2: не прибув,

від відповідача: не прибув,

прокурор: Шевчук М.М., службове посвідчення №038611 від 11.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі територіальної громади с. Велика Рача в особі 1)Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, 2)Великорацької сільської ради (с. Велика Рача Радомишльського району) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудагро" про стягнення 95009,74грн. заборгованості по орендній платі.

Господарським судом ухвалою від 28.09.2017р. порушено провадження у справі №906/863/17, розгляд справи призначено на 26.10.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

В судове засідання 26.10.2017р. позивачі та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час і місце засідання суду повідомлялися своєчасно та належним чином.

20.10.2017р. до суду надійшла заява представника відповідача за довіреністю про ознайомлення з матеріалами справи №906/863/17 (20.10.2017р. представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, про що зроблена відповідна відмітка на заяві).

26.10.2017р. на адресу суду від Керівника Коростишівської місцевої прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду разом з супровідним листом за вих.№06-37/8031 вих-17 від 25.10.2017р.;

26.10.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників позивачів та відповідача, розглянувши клопотання останнього, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарський суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" листопада 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати прокурора та позивачів подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу; 2, 3 - позивачам (рек. з повід.); 4 - відповідачу (рек. з повід.); 5 - Пркуратурі Житомирської області;

6 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.)