Court ruling № 69901876, 31.10.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/8508/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-МЕТ", м. Дніпро

до Відповідача-1: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог - Державне підприємство "СЕТАМ", м. Київ

про визнання права власності

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 15.09.17;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - довіреність № 26/391 від 20.07.17;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_3 - довіреність від 15.02.17.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-МЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ", м. Дніпро про визнання права власності.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заперечив проти позову, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи-2 у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.17 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 1-301, корпус № 1.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

3. Витребувати у ТОВ "Феро -Центр" документи на підтвердження поставки спірного майна на склад покупця (ФОП ОСОБА_4Б.) згідно до умов договору № 603211 від 21.03.16 (товарно- транспортні документи,інша первинна документація); документи, які б підтверджували отримання ТОВ "Феро-Центр" позики від ФОП ОСОБА_4 в сумі 150 200,00 грн. згідно договору позики № 511021 від 02.11.15 (банківські виписки, прибуткові касові ордери тощо); документи, які б підтвердили наявність кредиторської заборгованості ТОВ "Феро-Центр" перед ФОП ОСОБА_4 та відображення цієї кредиторської заборгованості у бухгалтерському обліку та у фінансовій звітності боржника (фінансові звіти за квартал 2016, півріччя 2016 року, головна книга за грудень 2015 року - березень 2016 року тощо).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5