
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року Справа № 913/682/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Укрбуд Дробмаш" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.08.2017у справі№ 913/682/16 Господарського суду Луганської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" доПриватного підприємства "Укрбуд Дробмаш"про стягнення 890 818,58 грн
В с т а н о в и в:
Касаційна скарга Приватного підприємства "Укрбуд Дробмаш" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Укрбуд Дробмаш" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2017 у справі №913/682/16 Господарського суду Луганської області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2017 о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
3.Зобов'язати Приватне підприємство "Укрбуд Дробмаш" надати Вищому господарському суду України до 13.11.2017 оригінал апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрбуд Дробмаш" (з додатками) на рішення Господарського суду Луганської області від 15.08.2016 у справі № 913/682/16, яка була повернута ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2017, оскільки відсутність вказаних матеріалів перешкоджає розгляду касаційної скарги.
4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної
скарги.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
The court decision No. 69901763, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 913/682/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: