Court ruling № 69901724, 30.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 922/591/17

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017у справі № 922/591/17Господарського судуХарківської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській областідоФірми "Еталон" товариства з обмеженою відповідальністюпророзірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути нерухоме майно до державної власності,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі №922/591/17 Господарського суду Харківської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір". Натомість, при зверненні до суду з касаційною скаргою, заявник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, зазначивши, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і має право використовувати кошти лише за цільовим призначенням. Враховуючи, що на рахунку скаржника кошти на сплату судового збору не відсутні, що підтверджується довідкою Головного управління Державної казначейської служб у Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області позбавлене можливості забезпечити сплату судового збору на момент звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 - 4 ГПК України питання про прийняття касаційної скарги до провадження або про повернення касаційної скарги суд вирішує не пізніше п'яти днів з дня її надходження. Статтею 111-8 ГПК України, зокрема, визначено, що касаційна скарга на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, розглядається протягом одного місяця.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі і лише на строк не більше місяця.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки законодавством встановлені досить стислі строки розгляду касаційної скарги, а Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області не надано доказів на підтвердження того, що фінансове становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі №922/591/17 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська