
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року Справа № 922/5617/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідача),суддіНєсвєтової Н.М.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна"на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 рокуу справі№ 922/5617/15 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна",доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ,провизнання недійсним рішення, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник - Сек'юріті",доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, провизнання недійсним рішення,ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року у справі № 922/5617/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Нєсвєтова Н.М.СуддяСтратієнко Л.В.The court decision No. 69901661, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/5617/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: