Court ruling № 69901644, 26.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 917/2027/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017у справі№917/2027/16 Господарського суду Полтавської областіза позовомПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"доПідприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність"простягнення грошових коштів у сумі 17 000,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про перегляд в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №917/2027/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати в розумінні приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

При цьому скаржникові, з посиланням на норми ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", названою ухвалою суду касаційної інстанції роз'яснено, що у разі підписання касаційної скарги адвокатом, до скарги додаються належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо, тобто такі документи мають достеменно підтверджувати, що адвокат діє саме від імені скаржника, в даному випадку позивача у справі.

Вдруге подана касаційна скарга підписана ОСОБА_4, проте до скарги додано лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, інших документів, які б підтверджували, що вказана особа діє саме від імені Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", не подано.

Викладене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №917/2027/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський