№ 69901508, 31.10.2017, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

31.10.2017

Справа № 744/1100/17

Провадження № 3/744/382/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівської області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором дочірнього підприємства «Семенівкарайагролісгосп», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням державної фіскальної служби у Чернігівської області ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами обвинувачується в тому, що за результатами документальної позапланової перевірки дочірнього підприємства «Семенівкарайагролісгосп»з питань дотримання вимог податкового законодавства під час реалізації на експорт деревини за період з 01.01.2015 по 30.06.2016 працівниками фіскальної служби було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме в ході перевірки встановлено: 1) не виписування та не реєстрування в ЄРПН податкових накладних по експортним операціям, чим порушено п. 201.10 ст. 201 ПКУ; 2) не включення до складу ПЗ з ПДВ суми обсягу експорту в рядок 2 Декларації з ПДВ, чим порушено п. 187.1 ст. 187 ПКУ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, згідно даних якої просить розглянути справу без його участі, вину не визнає повністю, просить справу закрити у звязку з тим, що поставлені до вини діяння стосуються періоду часу з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 року, тобто закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити унаслідок закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Установлення фіскальною службою неналежного ведення податкового обліку в дочірньому підприємстві «Семенівкарайагролісгосп» на порушення указаних норм законодавства ґрунтується на відомостях, закріплених актом Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівської області № 550/14/31333576 від 11 жовтня 2017 року, який, поряд з іншим, має самостійне юридичне значення, незалежне від провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки є основним засобом фіксації виявлених фіскальних правопорушень, на яких можуть базуватися фіскальні повідомлення-рішення відповідного фіскального органу, що не відносяться до підсумків провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У згаданих актах фіскального органу констатовані, за доводами Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівської області, порушення, вчинювані в дочірньому підприємстві «Семенівкарайагролісгосп» за період часу з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 вищезазначеного Кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу закінчення вчинення вищевказаних діянь (30.06.2016) до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Не визнання ОСОБА_1 своєї вини не є перешкодою для звільнення його від адміністративної відповідальності унаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип