Decision № 69901492, 27.10.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/6700/17

Провадження №2/751/1566/17

Рішення

Іменем України

27 жовтня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Янцовська Т. М.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, від дня предявлення позову до суду і до зняття інвалідності. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 2005 р. він є інвалідом з дитинства. З 14.12.1999 р. на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але з досягненням повноліття з 01.10.2017 р. виплати припинились. У звязку з інвалідністю з травня поточного року отримує соціальну допомогу в розмірі 2695,40 грн., інших видів заробітку не має. Мати позивача не працює, так як здійснює догляд за ним з 2005 р. Для підтримання нормальної життєдіяльності позивачу бракує коштів і він потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобовязаний та має можливість надавати таку допомогу.

В судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні позову просив врахувати, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та мати, яка є пенсіонером і отримує невелику пенсію, тому він змушений їй матеріально допомагати.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно копії посвідчення серії ААГ № 236963 та довідки МСЕК від 06.10.2017 р. позивачу з 01.10.2017 р. встановлено першу групу інвалідності, підгрупи «А» з дитинства, він потребує постійного стороннього догляду і йому призначено державну соціальну допомогу безстроково.

Відповідно до довідок № 1390/08 та № 813/08 від 29.09.2017 р., наданих Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_4 отримувала допомогу на дитину-інваліда з 24.03.2005 р. до 30.09.2017 року у розмірі 2695,40 гривень.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочку, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 є інвалідом 1-ї групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду, що є особливою обставиною, мати позивача ОСОБА_4 не працює, здійснює догляд за дитиною-інвалідом та має на утриманні ще одну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи працездатний вік і місце роботи відповідача, наявність на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності, а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати допомогу на утримання дитини.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 182, 198 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 02 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. М. Янцовська