Court ruling № 69901126, 31.10.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 652/267/17

Номер провадження: 11-кп/791/975/17 Головуючий в 1-й інстанції : Терещенко О.Є. Категорія: ч.4 ст. 190 КК України Доповідач: Калініченко І.С.

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді: Калініченка І.С.

Суддів: Калініної О.В., Коломієць Н.О.

розглянувши заяву судді - доповідача Калініченка І.С. про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230100000383 від 26.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.194 КК України повернуто прокурору Херсонської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків та проведення його у відповідність із вимогами КПК України протягом розумного строку,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017 р. кримінальне провадження 11-кп/791/975/17 (справа № 652/267/17) стосовно ОСОБА_1 розподілено суддям Калініченку І.С. (суддя - доповідач), Коломієць Н.О., Калініній О.В. (судді - члени колегії).

До початку апеляційного розгляду від судді Калініченка І.С. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 01 червня 2013 року він, як головуючий суддя, у складі колегії суддів : Калініченка І.С., Литвиненко І.І., Красновського І.В. під час досудового розслідування розглядав апеляційну скаргу адвоката на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 27 травня 2013 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення судді, який заявив самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженню під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді Калініченка І.С. у вказаному кримінальному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80, ст.81, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді Калініченка І.С. про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230100000383 від 26.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.194 КК України повернуто прокурору Херсонської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків та проведення його у відповідність із вимогами КПК України протягом розумного строку, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Калініченко І.С./підпис/ Калініна О.В./підпис/ Коломієць Н.О./підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С.Калініченко