
662/1465/17
2-н/662/20/2017
У Х В А Л А
про виправлення описок
30 жовтня 2017 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді – Решетова В.В.
секретар судового засідання – Голумбієвська С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області питання про виправлення описки в судовому наказі Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/1465/17 від 17 серпня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно судового наказу Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/1465/17 від 17 серпня 2017 року задоволені заявлені вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Разом з цим у тексті зазначеного судового наказу допущена описка, а саме: невірно зазначено розмір судового збору, який повинен бути стягнутий з боржника у разі задоволення заяви про видачу судового наказу «640 (шістсот гривень)» замість правильного «320 (триста двадцять гривень)».
Сторони по справі в судове засідання не з’явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в судовому наказі Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/1465/17 від 17 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши у в другому абзаці судового наказу, щодо стягнення суми судових витрат «320 грн. (триста двадцять гривень)» замість помилкових «640 (шістсот гривень)».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.
Суддя: В.В. Решетов
The court decision No. 69900850, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 662/1465/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: