
Справа №582/1131/17 Номер провадження 22-ц/788/1751/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Петен Я. Л.Категорія - 23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. ,
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду
31 жовтня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Криворотенка В. І.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка»
на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» про розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И Л А:
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15 листопада 2017 року на 16-годину 30 хв., з повідомленням:
позивача - ОСОБА_3 (а.с. 2, а також за допомогою SMS - повідомлення а.с. 25);
представника позивача - адвоката Склярова Сергія Леонідовича (а.с. 2, а також за допомогою SMS - повідомлення а.с. 24);
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка» (а.с. 47);
представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка» - Гурнак Світлану Олексіївну (а.с. 47).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 69900554, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 582/1131/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: