
588/1400/17
2-н/588/33/17
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
30.10.2017 р. м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, на підставі статей 180, 182 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 181, 183 СК України, та статтями 96, 99, 102, 103, 105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 19.10.2017 та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5 м. Київ, 01601) на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача: код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача:(МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Судовий збір.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно із частиною 7 статті 105 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя О.С. Линник
The court decision No. 69900429, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 588/1400/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: