№ 69900401, 30.10.2017, Trostianets District Court of Sumy Oblast

3-в/588/23/17

Справа № 588/1289/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією зняряддя вчинення правпорушення, а також стягнуто на користь держави в особі Боромлянської об'єднаної територіальної громади завдані збитки в сумі 2805 гривень.

17.10.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду в частині стягнення збитків в розмірі 2805 гривень на протязі дев'яти місяців.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2017 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією зняряддя вчинення правпорушення, а також стягнуто на користь держави в особі Боромлянської об'єднаної територіальної громади завдані збитки в сумі 2805 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Також, ч.5 ст.283 КУпАП передбачено, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 ст.213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичноїособи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди виконується в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення - ст.329 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не надав до суду відомостей щодо його матеріального становища, але як було встановлено під час притягнення його до адміністративної відповідальності - на даний час він не працює, суд вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_2 сплату збитків на один місяць, до 01 грудня 2017.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення збитків - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату збитків у розмірі 2805 грн., що стягнуті за постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2017 на користь держави в особі Боромлянської об'єднаної територіальної громади на рахунок 33111331700486 УК Тростянецька р/отг Боромля 24062100 код отримувача ЄДРПОУ 37344688 МФО банку 837013 ГУДКСУ у Сумській області - до 01 грудня 2017.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник