
Справа № 591/5931/17 Провадження № 2/591/2729/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
31 жовтня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, стягнення пені, зміну способу стягнення аліментів -
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до суду зазначену позовну заяву, яка містить три вимоги. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позову про стягнення пені та зміну способу стягнення аліментів. Закон не звільняє позивача від обовязку оплатити судовим збором вимоги в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів. В супереч ст. 119 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий оригінал документу, що підтверджує належну сплату судового збору в розмірі 640 грн., за розгляд судом позовної вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позов без руху та запропонувати заявнику належним чином сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. (р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479) та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів. Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 99, 119, 120, 121 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 Вячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, стягнення пені, зміну способу стягнення аліментів залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя
The court decision No. 69900017, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 591/5931/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: