Court ruling № 69899913, 31.10.2017, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/855/17

Провадження № 1-кп/575/97/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017200270000118 від 22 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку ст. 89 КК України не судимого, за ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор Шаповал О.Т. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та оголошення його розшуку, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання за викликом суду неодноразово не зявлявся без поважних причин, про причини неявки суд не повідомляв. Крім того, на адресу суду повернулися конверти зі вмістом судових повісток, які були адресовані ОСОБА_2 за його місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, у звязку з неможливістю їх вручення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, який проти клопотання прокурора не заперечував, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, хоча йому достовірно відомо, що кримінальне провадження відносно нього перебуває в провадженні суду, ігнорує свої обов'язки щодо явки на виклики суду, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 на даний час не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Розгляд даного провадження є можливим окремо від розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, так як у даному провадженні зібрано докази, які можуть бути окремо оцінені судом при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_1

За таких обставин, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доцільно виділити в окреме провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, узв'язку з чим судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.217, 314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зупинитисудовепровадженнястосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_2 доручити слідчому СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, зазначеному в обвинувальному акті, ОСОБА_3, та прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник