
Справа №522/15115/17
1-кс/522/260/17
Голові Приморського районного
суду міста Одеси
ОСОБА_1
судді Приморського районного
суду міста Одеси
ОСОБА_2
З А Я В А
про самовідвід
У провадженні колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси головуючий суддя Пислар В.П., судді Ільченко Н.А., та ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження № 22016160000000066 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст. 75 -76 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З урахуванням того факту, що слідчий суддя Попревич В.М. приймав рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме здійснював розгляд клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту в рамках даного кримінального провадження за таких обставин, вважаю за необхідне заявити самовідвід. Копію заяви про самовідвід передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для здійснення повторного автоматичного розподілу згідно з вимогами ст. 35 КПК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
31.10.2017
The court decision No. 69898848, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/15115/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: