Court ruling № 69898740, 24.10.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/5495/17

Н.п. № 2/522/6630/17

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, ДП «Адміністрація морських портів України» про скасування про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства інфраструктури України, ДП «Адміністрація морських портів України» про скасування про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 усно заявила суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»:

1.Затверджений фінансовий план на 2017 рік;

2.Копію статуту Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Представник Міністерства інфраструктури України - ОСОБА_3 (по довіреності від 16.06.2017 року) у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та вважає за можливе витребувати копію статуту підприємства в редакції на час виникнення спірних правовідносин; стосовно витребування затвердженого фінансового плану на 2017 рік вважає, що це буде недоцільним, оскільки спір не стосується затвердження фінансового плану, а лише зауважень до нього.

Представник ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_4 (по довіреності від 30.03.2017 року) у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та зобовязався надав до суду копію статут державного підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є оскарження наказу Міністерства інфраструктури України від 27.12.2016 року №191-О «Щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.», стягнення надбавки та премії які ОСОБА_1 не отримав у звязку з притягненням його до дисциплінарної відповідальності.

Оскільки представник відповідача не заперечував щодо надання копії статуту ДП «Адміністрація морських портів України» та надав його суду, то в цій частині клопотання про витребування суд відмовляє.

У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача про витребування затвердженого фінансового плану на 2017 рік суд також відмовляє, оскільки вважає витребування вказаних даних не є доцільним та, виходячи з предмету та змісту позовних вимог, останні значення для обєктивного розгляду справи не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 11, 15, 27, 58, 60, 137, 168, 208-210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Суддя: Л.В. Домусчі