
Справа № 520/15124/16-ц
Провадження № 2/520/1509/17
УХВАЛА
29.09.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесацивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2016 року позивач ПАТ КТ «Приватбанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором без номеру від 27.12.2010 року у розмірі 29011,55 гривень.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.05.2017 року за клопотанням представника позивача ПАТ «Приватбанк» доручено Самарському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
У звязку з відкладенням розгляду справи на 17.11.17 року до 14.30 голин та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу 17.11.2017 року о 14.30 годин за участю позивача ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Електрична, 1 а).
Копію ухвали направити до ПАТ КБ «Приватбанк» та до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.
У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 69898259, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/15124/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: