
24 жовтня 2017 року
Справа № 489/6322/16-ц
Номер провадження 2/489/2452/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – судді Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2016 р. ТОВ «Нікоджитбудсервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вказували, що гуртожиток по вул. Космонавтів, 128 в м. Миколаєві, належить позивачеві на праві приватної власності з 2001 року, перебуває на балансі та підприємство здійснює функцію управителя гуртожитку. Приладами обліку споживання комунальних послуг кімнати, в яких проживають відповідачі, не обладнані. Як власник ТОВ «Нікоджитбудсервіс» самостійно визначає плату за користування найманим житлом у вигляді фіксованої ставки, до розміру якої включені: витрати на утримання будинку, прибудинкової території, витрати по оплаті комунальних послуг з електричної енергії, води та водовідведення, газу для приготовлення їжі та окремо плата за них не стягується.
01 червня 2003 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на користування площею проживаючим в гуртожитку ТОВ «Нікоджитбудсервіс» – кімнатами № 314-315, а 01 серпня 2003 року – договір про користування кімнатою № 313. Уклавши вказані договори, відповідач взяв на себе зобов’язання вносити оплату по встановлених ставках, а тому позивачем надсилалися відповідачам повідомлення про розмір ставки, які ними отримано. Відповідачі не в повному обсязі сплачували цю плату, у зв’язку із чим станом на 01 грудня 2016 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 17 447,05 грн. Попередження про оплату боргу відповідачі ігнорують.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в розмірі 17447,05 грн. та компенсацію інфляційних втрат у сумі 2994,64 грн., а також судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Разом з тим, відповідач не має можливості самостійно отримати докази по справі і тому з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи є необхідність витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним витребувати у ТОВ «Ніконжитбудсервіс» інформацію про дані, що стали підставою обрахування ставки сплати за проживання із комунальними послугами.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд.128, 54031)::
- вихідні дані за 2014,2015,2016 роки, які слугували підставою обрахування ( з прикладами розрахунку) ставки плати за проживання разом із комунальними послугами в кім. № 313,314,315 гуртожитку за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128.
Документи необхідно надати Ленінському районному суду м. Миколаєва у строк до судового засідання – 29.01.2018 р.
Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд.128, 54031).
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: Н.С. Тихонова
The court decision No. 69897539, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 489/6322/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: