
Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/157/2014
Справа № 134/422/14-ц
УХВАЛА
24 квітня 2014 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та розірвання кредитного договору,
В С Т А Н О В И В :
АТ «Ощадбанк» звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та розірвання кредитного договору.
Розгляд даної справи було призначено на 21.03. та 24.04.2014 року, проте відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій просив суд позовну заяву задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
При викладених обставинах суд вважає за доцільне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та розірвання кредитного договору.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та розірвання кредитного договору 24 квітня 2014 року.
Суддя:
The court decision No. 69896192, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 134/422/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: