Court ruling № 69895268, 25.05.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8591/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (колишній ПАТ «Сведбанк»), про захист прав споживачів визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, ОСОБА_1, звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк», третя особа ПАТ «Омега Банк» (колишній ПАТ «Сведбанк»), про захист прав споживачів визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовані тим, що між сторонами виник спір з приводу укладеного 11.08.2008 між ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк» кредитного договору №2706/0808/71-507, а також укладеного в порядку його забезпечення договору іпотеки належної йому квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Голубничою О.В.

Просив до початку розгляду справи по суті об'єднати її з первісним позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі забезпеченого іпотекою житлового приміщення у власність ПАТ «Дельта банк», - для подальшого розгляду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких підстав, зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, відповідно до ст. 123 ЦПК України, вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву відповідача, ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (колишній ПАТ «Сведбанк»), про захист прав споживачів визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі забезпеченого іпотекою житлового приміщення у власність ПАТ «Дельта банк».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ. О. Трегубенко