
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19844/17
провадження № 2/753/7619/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Однак, заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: відсутня копія позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене вважаю, що заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69894886, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 753/19844/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: