Court ruling № 69894495, 31.10.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3851/17

Провадження 2/711/1585/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності.

31.10.2017 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_3, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2017 року перебуває справа №712/12971/17 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин, рішення в якій може вплинути на розгляд даної справи, оскільки встановлюються родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 у даній справі та спадкодавцем ОСОБА_4.

А тому, суд приходить до висновку про задоволеня клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності до розгляду в Соснівському районному суді м. Черкаси справи №712/12971/17 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження.