
Справа № 572/1585/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
31 жовтня 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Слободянюк Б.К.
при секретарі - Кудіній А.Р.
за участю прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ДП «Сарненське лісове господарство» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни позовну заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чудельської сільської ради Сарненського району до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих незаконною порубкою дерев,-
ВСТАНОВИВ:
З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 209 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 24.081989 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чудельської сільської ради Сарненського району Рівненської області (р/р 33112331700360, к/н 24062100, ЄДРПОУ 37907940, МФО 833017 ГУДКСУ в Рівненській області) кошти за завдану ним шкоду внаслідок самовільної рубки дерев в сумі 36492 (тридцять шість тисяч чотириста дев’яносто дві) гривні 83 копійки.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень на користь Сарненської місцевої прокуратури (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, ДКСУ, м.Київ, код 2800)
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
The court decision No. 69894227, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 572/1585/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: