
Справа № 565/1760/17
Провадження № 2/565/501/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області -
під головуванням судді Мануляка Ю.В.,
з участю: секретаря Левадної О.А.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Під час судового засідання позивачем заявлено клопотання про залишення позовної вимоги про залишення дитини на вихованні позивача без розгляду.
Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Тому суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної вимоги про місце проживання дитини без розгляду слід задовольнити.
Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України, виконані.
Керуючись ст.ст. 156, 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Залишити без розгляду позов у частині позовних вимог про залишення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні ОСОБА_1.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів призначити до судового розгляду на 08 год. 15 хв. 07 листопада 2017 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 69894062, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 565/1760/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: