
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2732/16-ц
Провадження № 6/553/341/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2017 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2016 року в справі № 553/2732/16-ц (провадження № 2/553/959/2016) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущеної в при зазначенні дати народження боржника "29.06.1991" року, тоді як він народився замість "30.06.1991".
Учасники процесу до суду не з'явився, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.
Як встановлено в ч. 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/2732/16 (провадження № 2/553/959/2016) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2016 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 15984 (п'ятнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 17 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
На підставі вищевказаного рішення 01 березня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист.
Відповідно до змісту позовної заяви та приєднаних до неї документів, в тому числі копії з паспорту громадянина України КО 719231, виданого 13.09.2007 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відповідача ОСОБА_1, він народився 30 червня 1991 року в м. Полтаві.
Натомість у виконавчому листі від 01.03.2017 року, виданому на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2016 року, в графі "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)" помилково вказано дату народження боржника "29.06.1991".
Враховуючи вище викладене, заява ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Полтави 01 березня 2017 року по цивільній справі № 553/2732/16-ц (провадження № 2/553/959/2016) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
- графі "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)" змінити дату народження боржника ОСОБА_1 з "29.06.1991" на "30.06.1991".
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 69893387, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 553/2732/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: