
Справа № 524/528/17
Провадження № 2/524/1006/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді – Рибалки Ю.В.,
при секретарі – Денисенко Н.В.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним,-,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.
Представник відповідача – ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу удаваним та клопотання про його об'єднання з первісним позовом.
Позивач – ОСОБА_1 у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з первісним позовом не заперечував.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та об’єднати її в одне провадження з первісним позовом.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Дані позови пов’язані між собою і їх розгляд є доцільним при об’єднанні позовів в одне провадження.
Керуючись ст. 31, 113, 123, 124, 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2В до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу удаваним прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним.
Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 31.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 69892883, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 524/528/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: